Dimanche 23 décembre 2007
Je vous propose cette petite vidéo, à méditer.
Je vous met aussi le lien vers l’association Virage Energie dont s’occupe Gildas Le Seaux qu'on voit dans le reportage.
Une petite graine verte
Texte Libre
Articles récents
- Pause
- Carotte !
- Un pique nique au soleil pour militer contre les OGM
- Gérard Mulliez (Auchan) contre les OGM !
- ANTOINE, Citoyen
- Mon député et les OGM - ACTE III ter
- Mon député et les OGM - ACTE III bis
- Mon député et les OGM - ACTE III
- Mon député et les OGM - ACTE II
- OGM : Il faut sauver « l’amendement 252 »
Catégories
- une petite graine verte (23)
- Divers (15)
- Actu (29)
- en pratique ! (6)
- SOLAIRE (5)
- Lire, voir, écouter (6)
- Pétitions, soutiens (3)
- Citations (2)
- best off (3)
Liens
d'autres blogs...
Actu du blog
Besoin d'air !
Retour mi juin...
Album photos
Recherche
Calendrier
| Juillet 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Mercredi 19 décembre 2007
J’avais prévu un petit article sur les Amap, et je reçois ce matin ce texte d’un ami que je vous livre tant il me touche.
Parfois, quand la lassitude me prend,
Je vais m’assoire la bas, sur un banc, à Auchan.
Et je regarde.
Je regarde tous ces gens qui s’affairent, aux caisses,
Je les vois accumuler, entasser, encaisser,
Tant d’agitation à s’approprier l’indispensable inutile,
Qui donnera l’impression d’une vie moins stérile.
A voir partir tous ces produits,
Accumulés dans tant de caddies,
Je ressens comme une déchirure
que l’on impose à la nature,
Des récoltes que l’on a poussées,
des arbres que l’on a déchiqueté
Pour répondre à cette hystérique soif de consommation
Folie d’accumulation que s’impose maintenant chaque nation.
Et je me souviens.
D’abord étant gamin,
Effaré de voir toutes ces fourmis
Affairé autour d’une pomme
Acharné à la dépecer, déchiqueter, démanteler
Besogneuse jusqu’au dernier quartier
Puis ensuite adulte
Comment on me récompensait
Moi, bon soldat de la société
A embaucher, exiger, compresser,
Afin de nourrir cet hydre assoiffée
De croissance et de consommation
Il m’est arrivé un jour,
Dans le musée du Louvre
De poser ma main, sur une statue d’airain,
Comme si par ce geste je voulais entrer en contact
Avec le génie qui poussa l’artiste à une telle prouesse
Mais quel crime n’avais je point commis là
Pris à partie par cet odieux gardien,
Qui m’accusait de vouloir détériorer ce bien.
Alors je m’enfuis, je sortis,
Et la circulation de Paris m’envahit
Odeurs de pétrole et de bitume,
Tristes couleurs du béton dont s’imprégnait le coeur des passants,
Agitation forcenée et bruits rugissants.
Partout dans la ville à perte de vue,
Des immeubles et des rues remplaçaient la nature
Mais ou donc étaient passés ces gardiens
Protecteurs acharnés des œuvres d’art,
Qui donc s’était élevé pour protéger la vie,
Cette biodiversité qui autrefois remplaçait Paris,
Partout les villes s’étendent,
Dévorant de leurs tentacules la nature qu’on vilipende,
Quelle est donc cette étrange espèce
Qui accorde plus d’importance à un bout de pierre taillé
Qu’a la protection d’espèces qui deviennent menacées ?
Mais je me suis rappelé que je m’étais réveillé
Et j’ai pensé qu’il suffirait à mon tour d’interpeller
La nature agonise, il est temps d’arrêter
J’ai crié, menacé, supplié
Mais aujourd’hui rien n’y fait
Alors, parfois, quand la lassitude me prend,
Je vais m’asseoir là bas, sur un banc, à Auchan.
Patrice
2008, j’espère,
L’Urgence, j’espère
La Nécessité, j’espère
La Compréhension, j’espère
Le Cœur, j’espère
Le Changement, enfin.
Mardi 4 décembre 2007
|
Le 25 octobre, le Commissaire européen à l’Environnement, Stavros Dimas, s’est courageusement opposé aux grandes compagnies de l’agrobusiness – refusant d’autoriser la culture de deux variétés de maïs génétiquement modifié (le Bt11 et le 1507).
.
Mais les compagnies agrochimiques qui poussent ces semences génétiquement modifiées ont de puissants alliés. Il est possible que la décision sans précédent du Commissaire Dimas soit renversée à la prochaine réunion de la Commission européenne.
Une puissante protestation du public est nécessaire pour obtenir que la Commission place la santé de ses citoyens avant les intérêts économiques de deux compagnies chimiques.
Vous pouvez aider en envoyant ce message à Manuel Barroso, Président de la Commission européenne, et aux Commissaires Dimas, Kyprianou (consommateurs), Fischer-Boel (agriculture) et Barrot (transports).
Samedi 1 décembre 2007
L’électricité est elle une marchandise pas comme les autres ?
Si vous voulez vous faire votre avis, je vous conseille cet excellent documentaire de Gilles Balbastre et Philippe Mülstein diffusé sur France 5
|
Ce film est le 3ème volet d’une trilogie sur la privatisation du service public. Il sera rediffusé mardi 4 décembre vers 1h du matin sur la 5.
Les deux premiers volets traitent de la poste et de la SNCF.
Les deux premiers volets traitent de la poste et de la SNCF.
Voir aussi :
.
Mercredi 28 novembre 2007
Je vous livre ici une tribune d'Yves Cochet parue dans Le Monde du 27 novembre 2007
|
A 100 dollars le baril, on change de civilisation, par Yves Cochet.
A ce prix, le pétrole brut n'est pas cher, de même que le litre de super à 1,50 euro. Le cours du baril sur le marché new-yorkais retrouve aujourd'hui la cote qu'il avait atteinte
en 1980, tandis que l'achat d'un litre d'essence nécessite deux fois moins d'heures de smic qu'il y a vingt-sept ans. Ces niveaux nous paraissent élevés car nous nous sommes habitués à des prix
extrêmement bas entretenus par les multinationales du pétrole, puis par l'OPEP. Cette époque est révolue.
Désormais, les prix du pétrole - et ceux de toutes les énergies - seront toujours à la hausse pour trois raisons principales d'origine géologique, économique et géopolitique :
1. - Le maximum mondial de production de liquide hydrocarboné est atteint. Depuis le début de l'extraction industrielle du pétrole, la moitié des réserves originelles a été consommée. Le pétrole restant à extraire réclamant beaucoup plus d'investissement pour une qualité moindre, les prix augmenteront tandis que la production diminuera. Nous entrons aujourd'hui dans l'ère de la décroissance géologique de la production mondiale de pétrole ;
2. - La demande est structurellement supérieure à l'offre. Tout le monde veut du pétrole, source d'énergie essentielle au mode de développement industriel. Nous ne pouvons pas vivre sans, nous sommes drogués au pétrole. Cela rendra le choc pétrolier actuel plus durable que les chocs d'origine politique des années 1970 ;
3. - Le pétrole c'est la guerre. Là où il y a du pétrole, une élite dirigeante vit de sa rente - souvent aux dépens de la population - et ces pays sont visés par le comportement prédateur des grands consommateurs comme les Etats-Unis, l'Union européenne et la Chine. La guerre d'Irak est un exemple de cette pétrovoracité industrielle, comme l'a récemment avoué Alan Greenspan.
Les autres raisons sont marginales. Un cyclone tropical dans le golfe du Mexique, une grève au Nigeria, une spéculation sur le marché des matières premières... tout cela arrive parfois et pousse à la hausse.
Mais ces épisodes passés, le cours du baril ne redescend pas. Les optimistes ne peuvent pas expliquer pourquoi le baril cotait 20 dollars en 2002 et 100 aujourd'hui.
Le modèle du monde qui habite le cerveau de l'Occidental moyen est que le marché, la technologie et l'inventivité humaine parviendront à résoudre les problèmes qu'affronte l'humanité, notamment la fin des énergies fossiles à bon marché et le changement climatique. Quel aveuglement ! Si nous voulons conserver les valeurs cardinales de notre civilisation que sont la paix, la solidarité et la démocratie, nous n'avons pas d'autre choix que celui de la décroissance rapide de l'empreinte écologique des sociétés industrielles, en particulier la décroissance de notre consommation d'énergies fossiles. Contre l'évidence des limites géophysiques, les rêves des théologiens de la croissance continuent, même après le Grenelle de l'environnement.
Un premier rêve séduit les esprits productivistes : investir plus dans l'exploration permettra de découvrir et d'extraire plus de pétrole.
Hélas !, après plus d'un siècle d'exploration géologique, les ressources sont à peu près toutes connues. Depuis plus de quarante ans, le volume des découvertes annuelles diminue. Aucun investissement, aucune technologie ne créera du pétrole qui n'existe pas.
Un second rêve imagine que les progrès technologiques peuvent augmenter le taux de récupération des champs de pétrole (c'est-à-dire le pourcentage des réserves originelles par rapport au volume total en place). Ce taux est aujourd'hui de 35 %, en moyenne. /"Un gain de 1 % de taux de récupération équivaut à deux ans et demi de consommation mondiale ! Notre ambition est de le porter en moyenne à 50 %"/, affirme Andrew Gould, le PDG de Schlumberger. Mais le taux de récupération dépend essentiellement de la géologie du réservoir. Il peut varier de 3 % pour un réservoir compact fracturé à 85 % pour un réservoir poreux et perméable. Aucune technologie ne peut transformer un réservoir compact en un réservoir poreux.
D'autres rêves persistent dans l'imaginaire des croyants en la prodigalité éternelle de la nature : la technologie contribuerait à la croissance des réserves ; elle montrerait que nous avons encore 40 ans de réserves pour le pétrole, 60 ans pour le gaz, et 250 pour le charbon ; elle diminuerait les coûts d'extraction du brut. La réalité est tout autre quand on prend le temps d'examiner longuement les statistiques comme le font les experts de l'ASPO (Association for the Study of Peak Oil). Ce qui compte, en effet, n'est pas le nombre d'années de réserves, mais le moment où l'extraction atteindra un pic, puis déclinera inéluctablement. Pour le pétrole, nous y sommes.
Un dernier rêve s'exprime comme une évidence de bon sens matinée de credo scientiste : la technoscience trouvera des énergies de substitution lorsque la production de pétrole déclinera. Or existe-t-il une énergie aussi concentrée, aussi bon marché, aussi transportable, aussi répandue, aussi facile et universelle d'usage que le pétrole ?
Aucune. Les avions ne décollent pas avec de l'uranium ou de l'éolien. Ni avec des agrocarburants (éthanol, diester), dont l'engouement actuel est dû au lobby betteravier et céréalier, au mépris de tout bilan écologique et énergétique.
Le pétrole est un ensemble de molécules merveilleuses qui ont permis la fabrication et la diffusion de milliers d'objets et de services dans notre vie quotidienne (véhicules, aliments, médicaments, plastiques, textiles...) et c'est aussi une matière puante et polluante dont il faut nous sevrer rapidement sous peine de chaos écologique, économique et social.
La seule politique susceptible d'éviter cette catastrophe est celle de la sobriété, c'est-à-dire la décroissance franche et régulière de la consommation de pétrole dans les pays de l'OCDE. Cette politique n'est pas une adaptation légère due à un souci technique passager, c'est un changement de civilisation dû à la fin du monde tel que nous le connaissons.
------------------------------------------------------------------------
*Yves Cochet* est député Vert de Paris, ancien ministre.
Désormais, les prix du pétrole - et ceux de toutes les énergies - seront toujours à la hausse pour trois raisons principales d'origine géologique, économique et géopolitique :
1. - Le maximum mondial de production de liquide hydrocarboné est atteint. Depuis le début de l'extraction industrielle du pétrole, la moitié des réserves originelles a été consommée. Le pétrole restant à extraire réclamant beaucoup plus d'investissement pour une qualité moindre, les prix augmenteront tandis que la production diminuera. Nous entrons aujourd'hui dans l'ère de la décroissance géologique de la production mondiale de pétrole ;
2. - La demande est structurellement supérieure à l'offre. Tout le monde veut du pétrole, source d'énergie essentielle au mode de développement industriel. Nous ne pouvons pas vivre sans, nous sommes drogués au pétrole. Cela rendra le choc pétrolier actuel plus durable que les chocs d'origine politique des années 1970 ;
3. - Le pétrole c'est la guerre. Là où il y a du pétrole, une élite dirigeante vit de sa rente - souvent aux dépens de la population - et ces pays sont visés par le comportement prédateur des grands consommateurs comme les Etats-Unis, l'Union européenne et la Chine. La guerre d'Irak est un exemple de cette pétrovoracité industrielle, comme l'a récemment avoué Alan Greenspan.
Les autres raisons sont marginales. Un cyclone tropical dans le golfe du Mexique, une grève au Nigeria, une spéculation sur le marché des matières premières... tout cela arrive parfois et pousse à la hausse.
Mais ces épisodes passés, le cours du baril ne redescend pas. Les optimistes ne peuvent pas expliquer pourquoi le baril cotait 20 dollars en 2002 et 100 aujourd'hui.
Le modèle du monde qui habite le cerveau de l'Occidental moyen est que le marché, la technologie et l'inventivité humaine parviendront à résoudre les problèmes qu'affronte l'humanité, notamment la fin des énergies fossiles à bon marché et le changement climatique. Quel aveuglement ! Si nous voulons conserver les valeurs cardinales de notre civilisation que sont la paix, la solidarité et la démocratie, nous n'avons pas d'autre choix que celui de la décroissance rapide de l'empreinte écologique des sociétés industrielles, en particulier la décroissance de notre consommation d'énergies fossiles. Contre l'évidence des limites géophysiques, les rêves des théologiens de la croissance continuent, même après le Grenelle de l'environnement.
Un premier rêve séduit les esprits productivistes : investir plus dans l'exploration permettra de découvrir et d'extraire plus de pétrole.
Hélas !, après plus d'un siècle d'exploration géologique, les ressources sont à peu près toutes connues. Depuis plus de quarante ans, le volume des découvertes annuelles diminue. Aucun investissement, aucune technologie ne créera du pétrole qui n'existe pas.
Un second rêve imagine que les progrès technologiques peuvent augmenter le taux de récupération des champs de pétrole (c'est-à-dire le pourcentage des réserves originelles par rapport au volume total en place). Ce taux est aujourd'hui de 35 %, en moyenne. /"Un gain de 1 % de taux de récupération équivaut à deux ans et demi de consommation mondiale ! Notre ambition est de le porter en moyenne à 50 %"/, affirme Andrew Gould, le PDG de Schlumberger. Mais le taux de récupération dépend essentiellement de la géologie du réservoir. Il peut varier de 3 % pour un réservoir compact fracturé à 85 % pour un réservoir poreux et perméable. Aucune technologie ne peut transformer un réservoir compact en un réservoir poreux.
D'autres rêves persistent dans l'imaginaire des croyants en la prodigalité éternelle de la nature : la technologie contribuerait à la croissance des réserves ; elle montrerait que nous avons encore 40 ans de réserves pour le pétrole, 60 ans pour le gaz, et 250 pour le charbon ; elle diminuerait les coûts d'extraction du brut. La réalité est tout autre quand on prend le temps d'examiner longuement les statistiques comme le font les experts de l'ASPO (Association for the Study of Peak Oil). Ce qui compte, en effet, n'est pas le nombre d'années de réserves, mais le moment où l'extraction atteindra un pic, puis déclinera inéluctablement. Pour le pétrole, nous y sommes.
Un dernier rêve s'exprime comme une évidence de bon sens matinée de credo scientiste : la technoscience trouvera des énergies de substitution lorsque la production de pétrole déclinera. Or existe-t-il une énergie aussi concentrée, aussi bon marché, aussi transportable, aussi répandue, aussi facile et universelle d'usage que le pétrole ?
Aucune. Les avions ne décollent pas avec de l'uranium ou de l'éolien. Ni avec des agrocarburants (éthanol, diester), dont l'engouement actuel est dû au lobby betteravier et céréalier, au mépris de tout bilan écologique et énergétique.
Le pétrole est un ensemble de molécules merveilleuses qui ont permis la fabrication et la diffusion de milliers d'objets et de services dans notre vie quotidienne (véhicules, aliments, médicaments, plastiques, textiles...) et c'est aussi une matière puante et polluante dont il faut nous sevrer rapidement sous peine de chaos écologique, économique et social.
La seule politique susceptible d'éviter cette catastrophe est celle de la sobriété, c'est-à-dire la décroissance franche et régulière de la consommation de pétrole dans les pays de l'OCDE. Cette politique n'est pas une adaptation légère due à un souci technique passager, c'est un changement de civilisation dû à la fin du monde tel que nous le connaissons.
------------------------------------------------------------------------
*Yves Cochet* est député Vert de Paris, ancien ministre.
|
Et pour nous aidez à nous sevrer plus vite l’Ademe a crée la Calculette éco
déplacements. Elle permet de calculer l’impact des déplacements quotidiens sur l’environnement et sur les dépenses.
Mercredi 21 novembre 2007
Mercredi 14 novembre 2007
Un vrai, un dur, un tatoué !
.
.
Non sans blague, prévoyez quelques minutes, un peu de réflexion et lancez vous !
..
..
.
C’est le premier bilan carbone vraiment complet que je rencontre.
C’est le premier bilan carbone vraiment complet que je rencontre.
Et en plus il permettra à ceux qui ne se sont pas encore posé toutes les questions sur leur mode de vie, d’aller plus loin. .....
Mon bilan perso :
Il est plutôt bon pour une française moyenne, mais franchement mauvais pour une terrienne moyenne. Comme je suis avant tout citoyenne du monde, il y a encore du taf !
Il est plutôt bon pour une française moyenne, mais franchement mauvais pour une terrienne moyenne. Comme je suis avant tout citoyenne du monde, il y a encore du taf !
- Alimentation : c’est là où je suis meilleure, mon mode
d’alimentation peut presque être qualifié de durable !
Si je laisse tomber les bananes, ou si je continue à adopter de plus en plus de recettes végétariennes : ça devrait être
bon.
.
- Consommation en général : pas mal aussi. Je ne suis pas fashion victim, la pub n’a aucun effet sur moi (où alors à mon insu ?), ma déco intérieure est des plus sommaire, et on devient des as de la récup !
- Consommation en général : pas mal aussi. Je ne suis pas fashion victim, la pub n’a aucun effet sur moi (où alors à mon insu ?), ma déco intérieure est des plus sommaire, et on devient des as de la récup !
- Déplacements : même si je reste largement en dessous de la
moyenne nationale, ça commence franchement à se gâter…
Zéro avion, jamais pris de ma vie, (et je n’ai pas l’intention de commencer, surtout pas pour une semaine de vacance au soleil), mais
beaucoup trop de voiture à cause du travail et de ces p…. de transport en commun totalement inefficaces si ce n’est pas absent dans ma ville.
- Logement : là ça ne va plus du tout…J’habite dans une maison
construite récemment, et même si mes consommations énergétiques sont faibles, le poids de la construction pèse énormément dans le bilan carbone final.
Donc, si j’habitai plus près de mon lieu de travail, ou si les transports en commun pour m’y rendre existaient, et si j’habitait dans une
maison ancienne, ou dans un immeuble collectif : ce serait tout bon !
Avec des si….
. 
Je ne déménagerai pas de suite et un jardin m’est indispensable, j’ai beaucoup de mal à vivre en appartement.
Mais j’ai bien l’intention de ne pas lâcher ma municipalité pour que les transports collectifs s’y améliorent.
Il n’y a pas de train, de tram, pas de métro, soit. Il n’y a pas de sous pour améliorer les bus, soit.
Mais il y a intérêt a avoir de la bonne volonté pour mettre officiellement en place le système de co voiturage qu’on leur propose depuis
plus de 6 mois !
.
.
Bon, à propos du bilan, je vous donne aussi 3 questions qui me ‘turlupinent’ et que j’ai donc posées au contact du site bilan carbone
:
.
.
- qu’en est il de la consommation d’aliments d’origine locale ? (bah oui, ils parlent bien du bio, des saisons…, mais pas du local !!!)
- qu’en est il des citoyens ‘producteurs’ d’énergie ? (je
sais que le nucléaire fait beaucoup de déchets, est très dangereux, fait assez peu de C0² et que mr Jancovici a participé à la réalisation du bilan carbone, mais je pose quand même la
question.)
- qu’en est il des citoyens qui achètent leur électricité à Enercoop, fournisseur d’électricité ‘verte’ ?
(idem ci-dessus…)
Voili, Voilà.
Et vous ?
.
.
Edit du 19 novembre 2007-11-19
Ca y est l’équipe du bilan carbone a répondu à mes questions, je suis contente pour l’alimentation et la construction du logement.
Je me doutais un peu de la nature de la réponse pour ce qui est de l’électricité verte et du solaire photovoltaïque. Mais bon Energies renouvelable ou nucléaire, mon choix est fait : je ne veux ni C0²,
ni déchets radioactifs, ni prolifération d’armements nucléaires, ni risques
d’accidents…
Je vous mets ci-dessus leur réponse :
Mademoiselle,
Tout d’abord, merci pour l’intérêt que vous portez à cet outil, le fruit de nombreuses heures de travail pour des passionnés
bénévoles.
Le corollaire de cet engagement est que cet outil est aujourd’hui encore tout à fait perfectible, et les contributions comme les vôtres sont les
bienvenues.
En effet, vous avez relevé que locale des aliments, le type de construction des habitations et les producteurs d’Energie n'étaient pas pris en compte
dans le BILAN CARBONE™ Personnel. Pour plusieurs raisons, ces postes ne sont volontairement pas pris en compte dans la version actuelle.
> L’origine des aliments
En raison d’un manque de temps – il faut l’avouer – nous sommes partis sur des distances moyennes statistiques en France et sur les facteurs d’émission
associés. Vous notez cependant à très juste titre que l’impact de l’origine des aliments dans leur cycle de vie n’est pas négligeable du tout. Nous notons votre proposition pour une version
ultérieure du BILAN CARBONE™ Personnel.
> Type de construction du logement
Votre remarque à ce sujet est tout à fait juste. Là encore faute de temps, nous sommes partis sur une version intermédiaire qui ne prend en compte que
le facteur d’émission moyen du bâtiment (pour les bâtiments construits après 1975) et donc qui n’effectue pas de différenciation entre une maison en parpaings et une maison en paille. Nous
notons votre proposition pour une version ultérieure du BILAN CARBONE™ Personnel.
> EnR : Solaire Photovoltaïque (PV)
La production d’Electricité en France est faiblement émettrice ce Gaz à Effet de Serre. La pose de panneaux photovoltaïques lorsque la production est
consommée sur site évite donc relativement peu de Gaz à Effet de Serre, puisque sinon vous consommeriez de l’Electricité produite en France (par un parc de production principalement nucléaire
et hydraulique). D’un point de vue émissions de Gaz à Effet de Serre, le gain au prime abord semble donc marginal (plus d’information sur http://www.manicore.com/documentation/solaire.html).
Deuxièmement, l’analyse du cycle de vie – qui fait encore débat – des panneaux PV laissent apparaître selon certaines études que la rentabilité
énergétique et carbone des panneaux solaires est toute relative. Nous avons aussi pour cette raison décidé d’attendre que le débat soit plus tranché.
> Consommation d’Electricité verte
Nous avons pris le parti de ne pas prendre en compte la différenciation entre « Electricité verte » et Electricité « classique »
pour trois raisons. Premièrement, si en effet de l’Electricité produite à partir exclusivement de sources faiblement carbonées (comme les EnR) apporte théoriquement une amélioration par rapport
à la moyenne nationale (qui inclut outre les sources peu émettrices comme les EnR ou le nucléaire, des centrales à charbon, Gaz Naturel ou Pétrole), le gain relatif est relativement négligeable
du fait de la production déjà faiblement émettrice du parc de production d’Electricité français.
Deuxièmement, physiquement il est impossible de savoir si l’Electricité que vous consommez est réellement issue de moyens de production renouvelables ou
pas. Le contrat que vous avez pu éventuellement souscrire auprès d’un fournisseur comme Enercoop est une forme de subvention / de contribution que vous apportez à l’énergie produite de manière
renouvelable. Il ne constitue pas l’assurance que ce que vous consommez est bien à base exclusivement renouvelable. Enfin le débat est encore vif sur la pertinence des certificats verts (qui
constituent ce type de contrat de fourniture), car il est encore question de savoir si ces contrats Electricité verte ne constituent pas un effet d’aubaine sur le Marché, pour le
moment.
Pour toutes ces raisons, nous avons choisi de ne pas différencier l’origine de l’Electricité en France pour le moment.
Encore une fois, merci pour vos remarques constructives. Nous espérons avoir répondu à vos questions.
Meilleures salutations,
Vincent BRYANT
Avenir Climatique - www.avenirclimatique.org
Avenir Climatique - www.avenirclimatique.org
+33 (0)6 32 89 40 15
PS : La nouvelle version du BILAN CARBONE ™ Personnel est en ligne. Bon surf sur http://www.bilancarbonepersonnel.org/
Lundi 5 novembre 2007
J’ai failli m’étrangler ce matin au petit déjeuner.
Qu’ouie-je, qu’entends-je ?
Mais quelle est donc cette info jubilatoire ?
C’est pas possible, j’ai du mal entendre, vite @, il faut vérifier…
Mais oui c’est vrai :
Christine Lagarde notre wonder ministre de l’économie et des finances prône l’utilisation du VELO !!!
Si, si vous avez bien lu. Voici quelques extraits de l’entretien qu’elle a eu avec le journal Parisien Dimanche à propos de la flambée des prix du
baril de pétrole, pourtant prévue, voire attendue, depuis fort longtemps :
«Non», le gouvernement n'envisage pas de modifier les taxes prélevées par l'Etat sur le carburant, d'autant plus «qu'on n’est pas aux prix maximum
atteints l'été dernier», a-t-elle justifié. «Nous évoluons avec des contraintes budgétaires qui ne nous permettent pas d'écraser les sources de revenus pour le budget de l'Etat», a-t-elle
ajouté.
Mme Lagarde a répété ses propos tenus vendredi invitant les Français à
«adopter des comportements et des modes de consommation différents à la fois pour préserver leur pouvoir d'achat et pour préparer l'avenir».
Elle suggère ainsi :
- de conduire moins vite,
- de comparer les prix à la pompe (notamment sur le site prix-carburants.gouv.fr)
- et d'éviter de prendre sa voiture sur les
petits trajets au profit de la marche ou du vélo.
- et pour ceux qui n'ont d'autre alternative que la voiture, la ministre propose d'envisager le
co-voiturage: «Entre collègues ou amis il est peut-être possible de se concerter pour faire la route ensemble. Etre plus rationnel
dans son choix de transport, c'est cela se déplacer intelligemment».
Ca y est elle a compris !
Le Grenelle a refusé la baisse des limitations de vitesse pour faire baisser immédiatement la pollution sur les routes. Qu’à cela ne tienne notre
nouvelle wonder woman, écolo sur le tard, revient sur cette proposition, non pas par la petite porte, mais ouvertement et franchement par celle qui est le plus cher à nos concitoyen : par
‘la porte monnaie’ leur expliquer les bienfaits du moins ou meilleur usage de la voiture ou profit des pieds ou du vélo !
.
.
Illustration de Gayanée Bereyziat, graphiste
Youpi !
Allez un petit effort Mme Lagarde vous vous reveillerez bientôt le lendemain de Noël en ayant compris aussi les mérites du bio, des énergies
renouvelables, de la relocalisation de l’économie…
Youpi. Aujourd’hui j’ai espoir.
L’hypothèse Gaïa se vérifierait-elle ?
A l’aube de la catastrophe planétaire qu’est la réchauffement climatique, la Terre, ayant livré ses dernières gouttes du précieux liquide, dit aux
hommes, voilà le début de la fin de votre ère…. Une nouvelle commence, faite de réflexion, de partage, de raison, d’amour, de fraternité entre les peuples, les individus et toutes les formes de
vie de cette planète.
Aurions- nous, auriez vous terminé votre crise adolescente Mme Lagarde ?
Mercredi 24 octobre 2007
Tous les écolos n’ont pas les dents longues et de grandes oreilles, mais bon… parfois je me sens dans la posture de ce lapin.
.
.
Tout n’est pas encore décidé. Les décisions prises et les annonces faites devront encore être rédigées sous forme de texte de loi courant décembre pour un débat au parlement
et une promulgation en 2008.
Affaire à suivre…, de près !
Affaire à suivre…, de près !
Mercredi 17 octobre 2007
