pour voir le clip cliquez sur l'image

100 000 substances chimiques sont utilisées dans la fabrication de produits de consommation courante (magnétoscopes, parfums, jouets, tapis de sol, peintures, produits cosmétiques, t-shirts...)

90 % de ces 100.000 molécules chimiques commercialisées en Europe n'ont jamais été évalué quand à leur impact sur la santé !

Parallèlement à la mise sur le marché de ces substances, infertilité, cancers, notamment du sein et de la prostate sont en augmentation.

Cette contamination chimique de notre environnent figure parmi les hypothèses avancées par les scientifiques et les cancérologues pour expliquer l'augmentation de ces maladies.

Une réforme de la législation européenne  en matière de chimie fera l'objet d'un vote (en seconde lecture) au Parlement européen la semaine du 11 décembre 2006. Il s'agit de REACH.

Le but affiché par nombreux médecins et ONG est la mise en application du principe de substitution pour les substances les plus dangereuses par des alternatives plus sûres du point de vue de la santé et de l'environnement.

Sources :

http://www.greenpeace.org/belgium/fr/news/sperm-spot

C’est vrai, le nucléaire produit peu de gaz à effet de serre, contrairement au pétrole ou au charbon.

Cependant, aujourd'hui, il ne représente que 2 % de la consommation mondiale finale d’énergie (17% en France). Les 440 réacteurs nucléaires déjà en activité dans le monde ne permettent d’éviter que 4 à 6 % des émissions de CO2.

Alors, le nucléaire pourrait-il être la solution à l’effet de serre ?

- il faudrait construire 8000 réacteurs d’ici cinquante ans …soit 3 par semaines...pour résoudre le problème climatique et répondre à la demande d'énergie mondiale, (cf.J.M. Jancovici et Grandjean (polytechniciens spécialistes des questions énergétiques))

- ces réacteurs devraient être construits dans tous les pays du monde, même les plus instables.

- ce nucléaire civil peut toujours servir au développement du nucléaire militaire (exemples en Inde, Israël, Pakistan, actualité en Corée du Nord et en Iran)

- les réserves d’uranium, matière première des centrales nucléaires sont estimées à 70 ans environ au rythme de la consommation actuelle... Si tous les pays industrialisés passaient au nucléaire, les réserves d’uranium seraient épuisées en 10 ans.

- les périodes de canicules et les réacteurs nucléaires ne font pas bon ménage, ils doivent en effet être constamment refroidis. En 2003 et 2006, EDF :

          • a du improviser l‘arrosage des réacteurs de certaines centrales.

          • en arrêter d’autres à cause du niveau d’eau trop faible des cours d’eau ne permettant plus le captage pour refroidir les réacteurs. La France a ainsi du s’approvisionner en électricité en Espagne et en Angleterre pour éviter le black out. Et mettre en « flux tendu » les centrales situées en bord de mer avec les risques que cela engendre…  

          • bafouer les lois de protection de l’environnement en rejetant de l’eau trop chaude dans les cours d’eau, milieux très fragiles, tel que l’estuaire de la Gironde avec la centrale de Blaye.

          • émet de façon quasi constante des légionelles par les tours de refroidissement de 11 centrales. Le danger est aggravé en période de canicule, allant même jusqu’à affecter par leurs rejets la qualité des eaux des rivières utilisées pour la baignade ou l’irrigation.

Bon, après cela, on peut toujours avoir envie de croire EDF quand ils nous disent que le nucléaire est la solution, mais moi  …

Sources :

Greenpeace http://www.greenpeace.org/france/campaigns/nucleaire/accidents/tchernobyl/10-idees-recues

ACDN Action des citoyens pour le désarment nucléaire http://acdn.france.free.fr/spip/article.php3?id_article=212&lang=fr  

http://www.dailymotion.com/gpfrance/video/x19vnp_epr-il-nest-pas-trop-tard-pour-arreter

Avec petite musique d'ambiance s'il vous plait...

Ce blog est apolitique, et va essayer de le rester, mais il y a quand même des petites choses à savoir...

Les Yes men, ont interviewé Claude Goasguen, porte parole de Nicolas Sarkozy, sur la future politique 'écolonomique' de la France et le respect ou non du pacte signé par le candidat de l'Ump si ce dernier venait à être élu.